В.о. ректора КНУТД Талят Бєлялов – мільйонні активи при мізерній зарплаті

Вітчизняні університети вкотре опиняються в центрі скандалів, які виходять далеко за межі кулуарних внутрішніх конфліктів і мають цілком конкретні правові наслідки. Такі історії формують суспільний резонанс – особливо тоді, коли йдеться про перспективу кримінальних проваджень і реальні вироки.

КНУТД: новий епізод старої історії

Громадськість ще не встигла оговтатися від скандалів довкола керівництва Київського національного університету культури і мистецтв, а також звинувачень у неналежній поведінці на адресу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка, як з’явився новий привід для занепокоєння. Цього разу – навколо Київського національного університету технологій та дизайну (КНУТД), і вже за участі Міністра освіти і науки України Оксена Лісового.

Характерно, що зовсім нещодавно медіа середовище активно обговорювало «повернення» когорти регіоналів в КНУТД в особі Кулиняка Михайла Андрійовича на посаді першого проректора. Проте суспільний розголос не дозволив зманіпулювати викладацьким і студентським складом і реабілітувати  цього «Скріпача» на такій солодкій та омріяній посаді.

Втім, спроби реваншу, схоже, не припинилися – змінилися лише дієві особи. Намагання поплічників Януковича повернути втрачені позиції, навіть з «профітом», тобто, з певними організаційними компенсаціями та «бонусами» за час вимушеного відсторонення від суспільних процесів – реалізовуються з іншими фігурантами.

Днями (а саме, 3 квітня поточного року) за активного сприяння Міністра освіти і науки України Оксена Лісового на посаду в.о. ректора КНУТД було призначено такого собі Бєлялова Талята Енверовича, якого позиціонують як науковця економічного профілю.

Робота vs бізнес Талята Бєлялова

Варто поглянути на його декларацію, подану минулого року до НАЗК та зловити виторопня з кількості задекларованого майна.

Ні, зараз ніхто не каже, що викладачі вишів мають голодувати або ж заробляти збиранням макулатури чи наданням інших послуг. Однак видається, що особа, основним видом діяльності якої є викладацька праця – просто фізично не має часу на те, щоб опікуватися бізнесом. Адже щодня весь час витрачається на підготовку робочих програм і навчально-методичних матеріалів для проведення занять, приймання заліків та іспитів, перевірку курсових і дипломних робіт, здійснення наукового керівництва, участь у засіданнях вченої ради, написання власних наукових праць тощо. Вільної години на те, аби буквально пірнути в «чистий» бізнес, будучи таким же «вільним пловцем», як інші підприємці – для науково-педагогічного працівника неможливо, – так само, як і заробити кошти на цьому в чесний спосіб.

Причому це найбільш ліквідні та привабливі об’єкти (квартири, будинок, автомобіль).

Водночас, інші об’єкти (земельні ділянки) мають давнішнє походження, та явно не за «живі» активи/гроші.

Таким чином, максимальна «витратна» активність, коли Бєлялов з дружиною витрачали «живі» кошти, припала на 2023–2024 роки.

Доходи на папері та готівка без історії

Можна припустити, що гроші витрачалися, коли з ними почалася «пруха», як успішний результат реалізації ось таких інкубаторних схем підприємницьких університетів. У подальших публікаціях ми плануємо окремо дослідити ефективність цих інкубаторів для вишу шляхом порівняння двох найпростіших показників: скільки грошей було витрачено на «бізнес-інкубатори» та скільки їх повернулося до джерела фінансування (вважаймо, держави). Очікується, що суми будуть вельми вражаючими. Проте це буде згодом.

Із такими показово-злиденними річними доходами, що їх Бєлялов зазначив у своїй декларації, варто б шукати якогось додаткового підробітку, щоб якось звести кінці з кінцями, а не витрачати їх на квартири та будинки.

Звідки та коли вони виникли за таких заробітків – невідомо.

Проте суми коштів у них не зазначені, та це і не важливо – за річного доходу аж у 90 тисяч гривень і задекларованих мільйонних витрат уже і так зрозуміло походження й «чистоту» вказаних грошей.

Дослідження з приводу сумнівного майнового стану Бєлялова (точніше, не сумнівного, а такого, що інтригує своїм карколомним і непояснюваним зростанням) були предметом розгляду в медіа та інтернет-виданнях неодноразово. Загалом фахівці вважають, що було приховано від декларування суму понад 23,4 мільйони гривень. Це те, що вдалося довести та вирахувати. А скільки таємних і прихованих оборудок, готівки, «відкатів», інших коштів «чорного налу» залишилось поза увагою громадськості та правоохоронців?..

Призначення понад усе

Проте виявити зловживання – лише питання часу та процесуальних зусиль.

Гірко, що попри відверті непояснювані активи, які з’явилися невідомо звідки та не мають законного підґрунтя для пояснення їх походження – така токсична особа змогла «проломити» корупційних чиновників з Міністерства освіти і науки (і Міністра особисто) набути посаду, яка дозволяє ще більше «присмоктатися» до нужденного тіла КНУТД…

До речі, згідно отриманої інформації з правоохоронних органів за фактами незаконних оборудок розслідується кримінальне провадження, яке перебуває на стадії завершення та передавання його до суду. В такій ситуації призначення особи з подібним бекграундом на керівну посаду в державному університеті виглядає щонайменше суперечливим – особливо з огляду на роль профільного міністерства у цьому процесі.